新聞網(wǎng)訊　北京時(shí)間2020年5月25日晚19至21時(shí)，中央民族大學(xué)歷史文化學(xué)院“史學(xué)名家系列講座”第60期通過(guò)線(xiàn)上平臺(tái)“騰訊會(huì)議”順利舉行。本次講座由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)邊疆研究所烏蘭巴根副研究員主講，中央民族大學(xué)歷史文化學(xué)院哈斯巴根教授主持，主題為“庫(kù)倫辦事大臣檔案及其整理利用情況”。參加此次講座的有本院師生，還有來(lái)自其他高校和科研院所的師生與學(xué)者，共計(jì)一百六十余人。

本次講座內(nèi)容分為四個(gè)部分。第一部分，圍繞“庫(kù)倫辦事大臣的設(shè)立及其職權(quán)等問(wèn)題”展開(kāi)。烏蘭巴根首先從庫(kù)倫辦事大臣設(shè)立的淵源談起，接著分析了乾隆年間派駐欽差大臣的原因，他認(rèn)為庫(kù)倫辦事大臣的設(shè)立跟乾隆中期對(duì)北部、西北部邊疆管理體系統(tǒng)籌調(diào)整有關(guān)，也與乾隆皇帝改變?cè)械囊悦晒磐豕y(tǒng)馭蒙古軍政的政策有關(guān)，此外還與乾隆推行蒙古政教分離的政策有關(guān)。庫(kù)倫辦事大臣的設(shè)立是清廷推廣派駐大臣的體制，逐漸從蒙古王公手里收歸事權(quán)的重要步驟。

接著，烏蘭巴根介紹了庫(kù)倫辦事大臣的職權(quán)，辦事大臣直接管理監(jiān)督哲布尊丹巴呼圖克圖商上事務(wù)、邊防事務(wù)、邊境司法事務(wù)，間接管理恰克圖貿(mào)易和喀爾喀地區(qū)的商民，后期還曾管理轄區(qū)內(nèi)的礦物。庫(kù)倫辦事大臣有滿(mǎn)蒙兩位大臣，滿(mǎn)洲大臣在實(shí)際上多是蒙古八旗的蒙古人，蒙古大臣由蒙古王公出任。滿(mǎn)蒙兩位大臣當(dāng)中，早期蒙古大臣主導(dǎo)權(quán)力，道光后由滿(mǎn)洲大臣主導(dǎo)權(quán)力。此外，烏蘭巴根還介紹了滿(mǎn)蒙兩位庫(kù)倫辦事大臣的職銜及盤(pán)費(fèi)銀等相關(guān)問(wèn)題。

第二部分，烏蘭巴根介紹了“庫(kù)倫辦事大臣相關(guān)檔案及其現(xiàn)存狀況”。他首先從庫(kù)倫辦事大臣行政使用的文字談起：庫(kù)倫辦事大臣具奏、咨行其它衙門(mén)、轄下司員的文書(shū)文字使用滿(mǎn)文；庫(kù)倫辦事大臣咨札轄下蒙古盟旗、鄰近蒙古盟旗、察哈爾八旗、各地牧廠(chǎng)、西藏僧俗上層的文書(shū)、轄下驛站的文書(shū)，及發(fā)給蒙古個(gè)人的文書(shū)采用蒙文；咨行俄羅斯邊管當(dāng)局，有時(shí)只用蒙文文書(shū)，有時(shí)為滿(mǎn)蒙合璧文書(shū)；接受漢文訴狀、晚清時(shí)向北京各衙門(mén)行文采用漢文；慈禧太后掌權(quán)后，庫(kù)倫大臣采滿(mǎn)漢合璧兩種文字具奏；同時(shí)，庫(kù)倫辦事大臣衙門(mén)接收來(lái)自各地的滿(mǎn)、蒙、漢文文書(shū)之外，還有俄羅斯邊管當(dāng)局發(fā)來(lái)俄蒙合璧文書(shū)。

隨后，烏蘭巴根介紹了庫(kù)倫辦事大臣相關(guān)檔案有若干檔案種類(lèi)，包括奏折原件、奏折檔冊(cè)、奏折錄副、行文原件、行文檔冊(cè)、來(lái)文原件、來(lái)文檔冊(cè)等。該部分的最后，烏蘭巴根老師說(shuō)明了庫(kù)倫辦事大臣相關(guān)檔案的遺存分布：中國(guó)方面，第一歷史檔案館藏有奏折原件和奏折錄副、黑龍江檔案館及西藏檔案館藏有來(lái)自庫(kù)倫的文書(shū)；蒙古國(guó)方面，蒙古國(guó)家檔案館，不僅有北京有的奏折之外，還有地方上的檔案，種類(lèi)繁多；俄羅斯的伊爾庫(kù)茨克檔案館也藏有來(lái)自庫(kù)倫的文書(shū)。他指出在庫(kù)倫辦事大臣檔案的相關(guān)遺存中，以蒙古國(guó)國(guó)家檔案館所收檔案數(shù)量最大，蒙古國(guó)家檔案館的《滿(mǎn)洲統(tǒng)治時(shí)期》卷宗的主體部分就是庫(kù)倫辦事大臣衙門(mén)檔案。

第三部分，介紹“庫(kù)倫辦事大臣檔案的歷代整理、利用和編刊情況”。這部分烏蘭巴根分別介紹了蒙古國(guó)學(xué)者、蘇聯(lián)學(xué)者、中國(guó)學(xué)者以及其它國(guó)家學(xué)者對(duì)庫(kù)倫辦事大臣檔案的整理成果。

講座內(nèi)容最后一部分是“庫(kù)倫辦事大臣檔案的史料價(jià)值”。烏蘭巴根首先對(duì)史學(xué)研究進(jìn)行了形象的比喻，他認(rèn)為：研究沒(méi)有任何史料留存的歷史，好比從沒(méi)有窗口的房子往外看，什么也看不到；研究有歷史文獻(xiàn)的歷史，好比通過(guò)薄紗窗簾往外看，依稀看到外面的情況；研究有豐富檔案留存的歷史，好比從玻璃窗口往外看，清楚地看到外面的情況。同時(shí)，他指出檔案不等同于歷史，但它比其他大多數(shù)史料更接近歷史，因而具有更高的可靠性。利用檔案進(jìn)行研究是能夠接近歷史真相的一個(gè)比較有效的途徑。

庫(kù)倫辦事大臣的檔案，都是對(duì)歷史事件的第一手?jǐn)⑹?，比后世官修、私修史?shū)更具可靠性。庫(kù)倫辦事大臣的檔案能夠展現(xiàn)清代喀爾喀地區(qū)的歷史情況，無(wú)論是從事政治史，還是社會(huì)史，乃至宗教史方面的研究，庫(kù)倫辦事大臣檔案都能為其提供詳細(xì)的史料。接著，烏蘭巴根從“庫(kù)倫辦事大臣檔案反映庫(kù)倫大臣調(diào)適援用蒙古律例條款辦案”“庫(kù)倫辦事大臣檔案糾正官修史籍的錯(cuò)誤”“庫(kù)倫辦事大臣檔案澄清藏文史籍的疑誤”三個(gè)具體問(wèn)題出發(fā)，進(jìn)一步地表明了庫(kù)倫辦事大臣檔案十分特殊又極為重要的史料價(jià)值。

講座最后，烏蘭巴根對(duì)庫(kù)倫辦事大臣檔案研究進(jìn)行了總結(jié)。他指出，庫(kù)倫辦事大臣檔案存量比較大、比較完整，清代其它將軍、大臣的檔案沒(méi)有一個(gè)是如此完整地保存下來(lái)；庫(kù)倫辦事大臣檔案，尤其是蒙古國(guó)收藏的檔案，提供了多語(yǔ)種的史料和多種研究視角；庫(kù)倫辦事大臣的檔案雖然受到學(xué)界的重視，但發(fā)掘利用的相對(duì)有限，發(fā)掘檔案需要大量的人力物力財(cái)力，需要廣泛的公關(guān)活動(dòng)和國(guó)際合作。

烏蘭巴根講座結(jié)束后，在交流互動(dòng)環(huán)節(jié)時(shí)，同學(xué)們就“蒙古國(guó)家檔案館的奏折檔冊(cè)”“庫(kù)倫辦事大臣與清代其它將軍及大臣間的交涉”“桑齋多爾濟(jì)倒臺(tái)的原因”等問(wèn)題踴躍提問(wèn)，烏蘭巴根一一予以詳細(xì)的解答。隨后，哈斯巴根對(duì)本次講座給予高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為歷史研究特別是清史研究，必須承認(rèn)檔案在史料上的第一性。在充分了解檔案的基礎(chǔ)上再結(jié)合其他文獻(xiàn)去把握史料，是進(jìn)行史學(xué)研究的基礎(chǔ)。會(huì)議最后，與會(huì)師生通過(guò)鼓掌表情、聊天文字等方式對(duì)烏蘭巴根老師和哈斯巴根老師表達(dá)感謝。